書店員向け情報 HELP
出版者情報
在庫ステータス
取引情報
Manufacturing Consent
原発事故汚染水をめぐる「合意の捏造」
- 出版社在庫情報
- 在庫あり
- 書店発売日
- 2024年3月11日
- 登録日
- 2024年2月8日
- 最終更新日
- 2024年3月16日
書評掲載情報
2024-06-25 |
日本ジャーナリスト会議「ジャーナリスト」
第795号 評者: 鈴木耕 |
2024-04-10 |
マガジン9
言葉の海へ/第305回「原発」を読む 評者: 鈴木耕 |
MORE | |
LESS |
紹介
原発事故汚染水の海洋放出“ 前夜”一体何があったのか?
2024年夏、日本政府と東京電力は福島第一原発にたまる原発事故汚染水の海洋放出を始めた。
当初は国民の多数が「反対」だった海洋放出はなぜ強行されたのか?その裏には政府とマスメディア、大手広告代理店が一体化した「海洋放出プロパガンダ」があり、経済界を巻き込んだ「原子力ムラ」ならぬ「海洋放出ムラ」の存在があった。政府は結論ありきの有識者会議を開き、IAEAという「国際社会」に助太刀してもらった。原発事故の一番の被害者である福島の人びとの声は、そうした” 大きな力” によってかき消されていった……。このまま忘れ去られてたまるか。
民主主義の基本は「話し合い」だ。政府・東電は市民たちとどんな話し合いをしたのか。そこに「民主主義」はあったのか?
海洋放出問題を常に現場レベルで取材してきた筆者による調査報道&ルポルタージュの決定版。マスメディアが一切報じない「海洋放出プロパガンダ」、「福島パッシング(無視)」の実態を暴く。
===============
政治権力とマスメディア、PR業界による「合意の捏造」が民主主義を無効化する-- 。言語学者で批評家のノーム・チョムスキーは、広告業界のリーダー、知識人、社会の指導層の言説を分析し、こう言い切った。
〈彼らはだいたいにおいて(忠実な引用ではなくやや言いかえればだが)一般大衆が「無知で小うるさい邪魔者だ」と言っていることがわかる。やつらはあまりに愚かなので公共の場から締めだしておくことが必要で、やつらが公的なことに口を出すとろくなことにならない。やつらの仕事は「観客」でいることで「参加者」となることではない、というわけだ。(チョムスキー著、本橋哲也訳『メディアとプロパガンダ』)
チョムスキーの言葉は原発事故汚染水の海洋放出をめぐって私たちが置かれた状況と重なる。テレビCMで「海洋放出は必要、ALPS処理水は安全」というイメージを大衆に刷り込み、高校では自分たちに不都合なことは一切伝えない出前授業を行い、水産業者を懐柔するための海の幸PRイベントを大量に開催し……。本来であれば日本政府は海洋放出の問題点も含めて議論を尽くし、「本当の合意」を目指していくべきだ。しかし、政府はそうしたことに取り組まず、金を湯水のごとく使ったプロパガンダで「偽物の合意」をでっち上げようとしている。マスメディアはそうした政府の企みを指摘せず、むしろ政府と一体化して捏造された合意を国じゅうに広めている。
こんなやり方がまかり通ってしまっては、民主主義はクラゲみたいに骨抜きになってしまう。「海洋放出はYESかNOか」と問われれば、筆者自身は迷わず「NO」と答える。しかし海洋放出という「結果」と同じくらい深刻なのが、合意の捏造という「プロセス」ではないかとも思っている。言い換えれば、海洋放出そのものには「YES」と言う人たちも、この政府、経産省のやり方には「NO」を突きつけるべきだ。
汚染水の海洋放出をめぐって政府(中心は経産省)がやってきたことが実際に「合意の捏造」と言うべきものなのかどうか。本書を読んだ皆さんにジャッジしていただきたい。
※本書の大半は海洋放出が始まる直前の2023年春から夏にかけて書いた。当時の状
況や筆者の考えを現在進行形で記述している。
目次
【はじめに】
【Chapter1】政府テレビCMへの違和感
コラム:そもそも汚染水とは?
【Chapter2】CMだけじゃなかった海洋放出PR事業
コラム:本当に安全なの?
【Chapter3】あまりにもいいかげんな高校生向け出張授業
【Chapter4】合意の捏造はいつから?
取材日記:ひとびとの声
【Chapter5】合意の捏造を支える者たち(福島県)
コラム:メデューサか、ピューティアか?
【Chapter6】合意の捏造を支える者たち(マスメディア)
コラム: IAEAよ。お前もか
【Chapter7】市民VS政府・東電
取材日記:経産省幹部との対話
【Chapter8】2023.8.24とその後
【おわりに】
上記内容は本書刊行時のものです。