前書きなど

本書の構成がほぼ固まったのは、二〇一八年春であった。基本的には、研究グループ「『立ち直り』に関する研究会」（略称「立ち研」）のメンバーが進めてきた―グループとしての研究に加えてメンバー個人が行ってきた研究も含まれる―研究の成果を紹介する一般向け・初学者向けの書籍とすることが、この時点で決まっていた。
コンセプトは二つあった。一つは「オルタナティヴな『立ち直り』のあり方」を明らかにするような志向性である。二つ目は「犯罪・非行からの離脱の責任は、不正を胚胎する刑事司法や差別・排除を許容する地域といった『社会』に対して要請されなければならない」という点である。
内容的には、以下の四つの柱を立てた。ただし、立ち研のメンバーだけではカバーすることができないテーマもあったので、研究会外からも参画を呼びかけた（仲野氏、伊藤氏、加藤氏）。
①　これまでに学術研究が犯罪・非行からの離脱をどのように扱ってきたのかを整理して提示する
②　日本において離脱がどのように語られてきたのかを振り返る
③　少年本人、少年院、更生保護施設等のそれぞれのアクターに着目して、犯罪・非行からの離脱がどのようになされているのか（なされることが目指されているのか）を明らかにする
④　「犯罪・非行からの離脱」という発想そのものがもっている前提を批判的に問い直す
以下、各章の内容をごく簡潔に紹介したい。
第１章では、まず犯罪・非行からの離脱に政策的な関心が集まっている背景、そして離脱とその類似概念の用いられ方について解説される。そのうえで、犯罪学者が離脱をどのように定義し、離脱についてどのような理論を構築してきたのかについて、主要な研究知見をもとに概説される。離脱というイシューにはじめて触れる方が、全体の見取り図を得るための章という位置づけである。先述の二つのコンセプトにも触れられる。
第２章、第３章（第１部）は、離脱に関する言説がテーマであり、第２章は新聞記事、第３章は論文、雑誌記事、書籍が分析対象である。前者では、離脱に付随する規範すなわち「離脱はかくあるべし」という社会的な力の存在について、後者ではそれに加えてどのような時期にどのようなアクターの動きによって離脱に関する言説が広がりを見せたかについて検討される。
第４章～第８章（第２部）では、犯罪・非行からの離脱がどのようになされ、また、なされることが目指されているのかが詳述され、同時にそこから導かれる課題が明らかにされる。第４章は少年院という場がテーマである。研究があまり進んでいない領域であるが、この章では最新の政策・実務の動向の紹介とともに、少年院処遇の課題が詳述される。第５章の主題は、保護司が活躍する保護観察である。保護観察制度が有する再犯リスクのコントロールという目標と実際の処遇との距離が、主たる検討課題である。第６章、第７章では更生保護施設が扱われる。第６章では主としてこの施設の職員の専門性のあり方が考察対象とされ、離脱における「安全な場」の確保の重要性が指摘される。第７章では施設に入所した非行経験のある若年女性の語り、とりわけ家族との関係性に関する語りから、リスクを抱えた若者を「問題者」としてではなく問題を乗り越えようとする主体として捉えることが試みられている。第８章では民間施設ダルクに入所する当事者へのインタビューに基づいて、薬物依存からの「回復」をめぐる困難が記述される。
第９章、第10章（第３部）は、「犯罪・非行からの離脱」という本書のテーマそのものについて、批判的な問い直しを迫る章である。第９章では離脱に関する規範的な定義、すなわち「べき論」の展開を回避する諸研究の問題性とそれを乗り越える研究のあり方が、ハームリダクションと呼ばれる薬物統制戦略への批判的議論の展開をたどることによって、提案される。第10章では離脱研究が「犯罪」の概念を自明視していることの問題性を俎上に載せて、刑法犯による犯罪定義を手放し、ハームという概念を導入することの積極的な意義が主張される。
基本的には自由に読んでいただいてかまわないが、初学者の方には、第１章から順番に読まれることをお勧めしたい。また、各章で引用されている文献はいずれも必読の文献なので、さらに理解を深めたい方の読書案内として利用していただければと思う。この分野の議論にすでに触れている方には、各自の関心に沿って各章を独立した論文として読んでいただいて差し支えない。一一名の執筆者のスタンスが微妙にあるいはおおいに異なることに、すぐに気づくであろうが、それを離脱研究の多様な展開の証と捉えるか、首尾一貫性のなさと捉えるかは読者の判断を待ちたいと思う。