後藤さんは政府に見殺しされた 第三書館編集部(編) - 第三書館
書店員向け情報 HELP
出版者情報
書店注文情報
在庫ステータス
取引情報
後藤さんは政府に見殺しされた
政府の検証報告書を検証する
- 出版社在庫情報
- 在庫あり
- 初版年月日
- 2015年7月
- 書店発売日
- 2015年7月9日
- 登録日
- 2015年7月1日
- 最終更新日
- 2015年7月21日
紹介
5月21日、政府の「邦人殺害テロ事件の対応に関する検証委員会」は、「検証報告書」を発表。結論として「政府の判断や措置に誤りがあったとは言えない」とした。二人が殺されてしまったのに、対応に誤りがなかったというのは、二人の拘束が明らかになった当初から政府が二人を見殺しにしていたことに他ならない。
また、「自衛隊が邦人救出に行けないと、殺されてしまいますよ」という見せしめの実例に仕立てて、国会での安保法制成立に役立てようとしたとも考えられる。
身代金交渉は？ ヨルダンの現地対策本部は何をした？
詳しい経過は特定秘密保護法で秘匿されて発表されないでいる。
「検証報告書」の全文を収録し、その内容をつぶさに検証して、中東政策・集団的自衛権問題を考えるブックレット、緊急出版！
目次
A.「テロに屈しなかったから適切だった」だけでいいのか 黒木英充 5
B.邦人殺害テロ事件の対応に関する検証委員会「検証報告書」 12
コメント 西谷文和
はじめに 12
1. 8月の行方不明発覚から12月3日までの対応 14
事実関係 14
（1）邦人の渡航を防ぐことはできなかったか。 18
（2）政府内の体制構築は十分であったか。 21
（3）情報収集・分析は十分であったか。 23
2. 12月3日から1月20日の動画公開までの間の対応 24
事実関係 25
（1）情報収集・分析は十分であったか。 28
（2）被害者の救出に向けた措置及び政府内の体制構築は十分であったか。 29
（3）御家族への対応は適切であったか。 33
（4）総理の中東訪問のタイミング及びスピーチの表現は適当であったか。 34
3. 1月20日の動画公開後の対応 39
事実関係 39
（1）政府内の体制構築は十分であったか。 49
（2）情報収集・分析は十分であったか。 54
（3）被害者の救出に向けた措置は適切であったか。 58
（4）情報発信は十分かつ適切であったか。 62
（5）御家族への対応は適切であったか。 67
（6）事件を受け、邦人保護のための措置を適切にとったか。 68
総括 71
C.“邦人殺害テロ事件への対応を検証する”とは？ 板垣雄三 75
関連リンク
上記内容は本書刊行時のものです。
