目次

『ジェンダー法研究第9号』
　浅倉むつ子・二宮周平　責任編集

【目　　次】

はしがき（浅倉むつ子・二宮周平）

◇特集1：「結婚の自由をすべての人に」訴訟を考える◇
◆1◆　原告当事者の思い（1）〔国見亮佑・たかし〕
　Ⅰ　はじめに（たかし）
　Ⅱ　パレードと人権と「いま」（たかし）
　Ⅲ　原告になることを決めた日（国見亮佑）
　Ⅳ　20210317札幌地裁判決（国見亮佑）
　Ⅴ　20220620大阪地裁判決（たかし）
　Ⅵ　札幌違憲判決は何だったのか（たかし）
　Ⅶ　おわりに（国見亮佑）

◆2◆　原告当事者の思い（2）〔中谷衣里〕
　Ⅰ　自己紹介
　Ⅱ　レズビアンとしての生い立ち
　Ⅲ　「結婚が出来ない関係「であることで困ったこと
　Ⅳ　札幌地方裁判所の判決について
　Ⅴ　おわりに

◆3◆　婚姻の自由と平等，人としての尊厳を求めて―札幌地裁判決と大阪地裁判決の検討〔中川重徳〕
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　原告らはなぜ裁判を起こしたのか
　Ⅲ　原告ら主張の骨子
　Ⅳ　異性愛規範の正当性・合理性が失われている事実
　Ⅴ　被告主張
　Ⅵ　二つの裁判所の判断
　Ⅶ　さいごに―両判決の分岐点と課題

◆4◆　婚姻の自由の拡張か人的結合への自由か―婚姻を求める同性カップルをめぐる2つの地裁判決から考える〔西山千絵〕
　Ⅰ　現在の「婚姻」に異を唱える
　Ⅱ　地裁2判決による問題提起
　Ⅲ　地裁2判決が示した可能性をもとに検討する
　Ⅳ　「婚姻」の未来を模索する

◆5◆　札幌地裁判決と大阪地裁判決の検討―民法から〔二宮周平〕
　はじめに
　Ⅰ　性的指向・同性愛に対する認識
　Ⅱ　同性カップルの生活に対する現状認識
　Ⅲ　婚姻制度の目的ないし趣旨
　Ⅳ　おわりに

◆6◆　婚姻平等を達成した台湾の経験が示唆すること〔鈴木　賢〕
　はじめに
　Ⅰ　「婚姻平権」というフレーミング
　Ⅱ　国際連帯するアンチ同性婚運動
　Ⅲ　第748号解釈少数意見と大阪地判の共通点
　Ⅳ　裁判によるさらなる平等化
　Ⅴ　同性婚法施行後の台湾で起きていること
　おわりに

◇特集2：ハラスメントのセカンドステージ◇

◆7◆　政治分野におけるハラスメント防止体制をどう構築するか―条例を手がかりに〔三浦まり
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　地方議会のハラスメント
　Ⅲ　これまでのハラスメント防止条例
　Ⅳ　福岡県のハラスメント根絶条例
　Ⅴ　おわりに

◆8◆　大学におけるハラスメント防止体制の現状と課題〔三成美保〕
　Ⅰ　ハラスメント防止法制と問題点
　Ⅱ　大学におけるハラスメント防止の現状―アンケート調査から
　Ⅲ　大学におけるハラスメント防止の課題

◆9◆　ハラスメント根絶と学術の発展―改めて京大・矢野事件を考える〔浅倉むつ子〕
　はじめに
　Ⅰ　京大・矢野事件とは
　Ⅱ　大学組織とハラスメント
　Ⅲ　学術の質を高めるために

◆10◆　記者に対する性暴力の告発―ジェンダーと報道の自由〔中野麻美〕
　Ⅰ　「長崎市事件」とは何か
　Ⅱ　主な争点と長崎地裁判決の内容
　Ⅲ　告発が問うもの
　Ⅳ　権利の回復とは何か

◆11◆　フリーランスに対するハラスメントの現状と法的課題―アムール事件（東京地判令和4年5月25日労判1269号15頁）を素材に〔菅野淑子〕
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　事実の概要
　Ⅲ　判　　　旨
　Ⅳ　本判決の位置付け
　Ⅴ　むすびにかえて

【家族・セクシュアリティ・ジェンダーの動向】
◆12◆　今なお続く婚外子差別―戸籍と窓口対応〔田中須美子〕
　はじめに
　Ⅰ　日本における婚外子差別法制度の現状
　Ⅱ　世田谷区役所婚外子差別事件，5年半かかってとうとう解決へ

◆13◆　DSDs：体の性の様々な発達―課題と展望〔ヨ・ヘイル〕
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　新型出生前検査（NIPT）の問題
　Ⅲ　性別欄・出生届の現在的な課題
　Ⅳ　おわりに

【立法・司法の動向】
◆14◆　第2次夫婦別姓訴訟その後―第3次訴訟へ向けて〔寺原真希子〕
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　2021年最大決を踏まえた憲法上の視点
　Ⅲ　憲法学者の論考
　Ⅳ　弁護団の検討状況と訴訟外の動きとの連携の必要性
　Ⅴ　海外別氏婚にかかる裁判の位置付け
　Ⅵ　最　後　に

◆15◆　Dobbs事件とアメリカにおける中絶の権利―何が起き，次に何が起こるのか？〔サブリナ・シズエ・マッケナ／立石直子（訳）〕
　Ⅰ　はじめに
　Ⅱ　Dobbs事件の概要
　Ⅲ　Dobbs判決の影響
　Ⅳ　コメント