版元ドットコム

紹介

■ギリシャ以来の西洋哲学の総決算。学問することの意味を問いかけ、現代の知的生産の在りようを批判した問題作。■クーンが戦後の代表的な保守思想家だったという本書の議論は、天地をひっくり返すような主張であろう。クーンの議論を科学革命に着目するかパラダイムに着目するかで、正反対の解釈を与え得るのである。■大きな影響を受けたのは、人文・社会科学の分野だった。パラダイム論はそこでは、旧来の伝統的な考え方を転覆するために大歓迎された。そして事実、多くの理論的な貢献が産み出された。■人文・社会科学は、既存の価値を批判的に吟味することを本領とするはずだ。にもかかわらず、自然科学を真似て、研究者が共有するパラダイムにこだわることは、本末転倒ではないか。パラダイムは、批判を受け付けない理論の枠組みとして構想されたのだ。生来イデオロギー的性格を持つべき分野の場合、批判を受けることがないパラダイムを前提とすることは、自殺行為になりかねない。

目次

まえがき　トーマス・クーンと時代をともにして
序章
第１章　プラトンからNATOまでの巡礼
第２章　科学魂のための科学者最後の闘争
第３章　コナント時代の科学のイメージの政治学
第４章　コナントの教育戦略からクーンの研究戦略へ
第５章　クーンは意図せずにいかにして急進的未来から社会科学を救済したか
第６章　十分には失われなかった世界
第７章　儀式化された政治的不能としてのクーン化
第８章　結論

前書きなど

■クーンが戦後の代表的な保守思想家だったという本書の議論は、天地をひっくり返すような主張であろう。クーンの議論を科学革命に着目するかパラダイムに着目するかで、正反対の解釈を与え得るのである。■大きな影響を受けたのは、人文・社会科学の分野だった。パラダイム論はそこでは、旧来の伝統的な考え方を転覆するために大歓迎された。そして事実、多くの理論的な貢献が産み出された。■人文・社会科学は、既存の価値を批判的に吟味することを本領とするはずだ。にもかかわらず、自然科学を真似て、研究者が共有するパラダイムにこだわることは、本末転倒ではないか。パラダイムは、批判を受け付けない理論の枠組みとして構想されたのだ。生来イデオロギー的性格を持つべき分野の場合、批判を受けることがないパラダイムを前提とすることは、自殺行為になりかねない。（監訳者あとがき、より）

著者プロフィール

スティーヴ・フラー（スティーヴ・フラー）

1959年、ニューヨーク生まれ。1979年、米国コロンビア大学卒業。ケンブリッジ大学で修士号を取得した後、ピッツバーグ大学博士（科学史科学哲学、1985年）。ヴァージニア工科大学、ダーラム大学等を経て、1999年より英国ウォーリック大学教授