版元ドットコム

紹介

言語と性差の研究は，レトリカル・ムーブメントとも呼ばれた第2波フェミニズム運動のなかで生まれた学際的な研究領域である。本書は，言語と性差研究の方向づけを示し，主要なテーマを具体的に論じた論文集である。

目次

第１章　序論／言語と性差の研究——フェミニズム言語研究の理論構築に向けて（れいのるず秋葉かつえ）
第２章　女たちによる意味の（再）生産（サリー・マコネル＝ジネー（れいのるず秋葉かつえ訳））
第３章　女が医者になるとき——医者と患者に見られる権力・地位・ジェンダーの構造（キャンディス・ウエスト（灘光洋子訳））
第４章　ディスコースと辞書——性差別的意味の公認化（ポーラ・Ａ・トライクラー（佐竹久仁子訳））
第５章　女性教授のジレンマ——女らしさか教授らしさか（エリザベス・Ｄ・クーン（熊谷滋子訳））
第６章　男と無表情と力（ジャック・Ｗ・サテル（佐竹久仁子訳））
第７章　インターネット通信——性差／性差別の構造と民主化の可能性（スーザン・Ｃ・ヘリング（永原浩行訳））

前書きなど

第1章　序論/言語と性差の研究——フェミニズム言語研究の理論構築に向けて　アメリカで言語と性差の研究（〈言語と性差〉研究）という学際的な研究領域が顕著になって、２５年が過ぎた。〈言語は思考内容を伝えるための無色透明な道具ではない。思考内容を形作り、変形し、理解し、表現する過程それ自体に参加するものである。言語が性差別的であれば、人はその言語に導かれて性差別的なものの考え方をし、性差別的な判断をするものである。〉こんな言語観がすっかり根付いた。「Mrs. Missを廃してMs.にせよ」とか、「chairmanをchairpersonに置き換えよ」といった表面的でたいした問題でないように見える運動を起こしながら、アメリカの第１波フェミニズム運動の女性たちは、言語と性差別の底知れない深い関係（言語学では「サピア・ウォーフ」の仮説として知られている）に気づいてもいたのだった。それを裏づける言葉がフェミニズム運動のそこかしこに記録されている。たとえば、If feminism is the final cause..., then ［attention to］ language is the first necessity （フェミニズムが……最後の思想運動であるならば、まず注目しなければならないのは言語である）と言ったフェミニストがいた。女性たちに共有された実感を象徴する発言である。だから、アメリカの第２波フェミニズム運動は、レトリカル・ムーヴメントと呼ばれるほど言語がらみの運動であった。〈言語と性差〉研究は、そういう社会意識状況のなかで必然的に生まれた研究領域であり、運動であり、実践である。言語変革がフェミニズム運動の大きなアジェンダであったように、〈言語と性差〉研究はフェミニズム研究の主要な部分であった。〈言語と性差〉研究とは何かを考えようとするとき、あるいは、アメリカの第２波フェミニズム運動を理解しようとするとき、このことを見落としてはならないだろう。　〈言語と性差〉研究は、学問の歴史上まれに見る勢いで加熱し、社会学、心理学、言語学、コミュニケーション学、文学など、様々な分野の研究者が様々な角度から英語の性差別性を論じ、実証的研究の成果を発表し、理論的提案を行なった。参考文献は膨大な数にのぼり、専門化した論文も次々に発表されている。既成の学問の境界をずらし、乗り越え、きり崩しながら、超学際的な理論を展開し、グローバル・フェミニズムへの可能性を探り始めてもいる。〈言語と性差〉研究は、伝統的な学問の成果を踏まえながら、差別撤廃のための変革にしっかりとつながる研究を積み重ねてきている。　この論集には１９８０年代から９０年代前半（〈言語と性差〉研究第２—３デケイド）にアメリカで出版された論文６編を集めた。言語変革運動が主体であった７０年代が終わり、〈言語と性差〉研究がフェミニズム研究として次第にあるまとまりをもつようになった時代の論文の例である。最初の２編は、〈言語と性差〉研究の枠づけ、方向づけを行なった論文で、他の４編は言語と性差研究の主要テーマを具体的に扱った論文である。（後略）

著者プロフィール