版元ドットコム

紹介

東・東南・南・中央アジアを網羅するアジア最大の比較世論調査、アジア・バロメーターの2005年度調査論文集。南・中央アジア14カ国を対象に、各国の歴史・社会・経済・政治・文化・言語的な特異性を配慮し、発展・民主化・地域化の可能性を考察する。

目次

　謝辞
　編者・執筆者一覧
　ファクトシート

第 I 部　各国別分析

序文（猪口孝）

南アジア
　第1章　バングラデシュ：「世界的な無能力国」から、希望と絶望に満ち溢れた国へ（イミチャズ・アーメット）
　第2章　グローバリゼーションの潮流を泳ぐ：首都ティンプーのブータン人の生活から見たブータン（ドルジ・ペンジョーレ）
　第3章　インドの都市世帯における変化と連続（サンジェイ・クマール）
　第4章　未発達／低実績な制度と私的信頼ネットワークへの依存：〈アジア・バロメーター〉調査から見たパキスタン（ファイサル・バリ&アディール・ファヒーム）
　第5章　政治的、経済的分岐点に立つモルディブ（プルネンドラ・ジェイン）
　第6章　ネパールの社会と政治：紛争と変化（クリシュナ・ハッチェッフ）
　第7章　スリランカ：開発格差をめぐる地域の不満（シリマル・アベイラトネ）

中央アジア
　第8章　一般アフガン人の生活（モハメド・ヤムシェ・カーン）
　第9章　カザフスタン：豊富な天然資源、不十分な社会資本（ナルギス・カセノバ）
　第10章　困難な選択：国民国家建設か、民主化か、体制転換中のキルギスタンが抱える矛盾（テミルラン・モルドカジェフ）
　第11章　モンゴル人庶民の日常ライフスタイルと政治姿勢（ツルトグトー・ジャナール）
　第12章　タジキスタン：南北を結ぶ橋（ムザファジョン・R・クドイクロフ）
　第13章　トルクメニスタンの政治、経済、社会の変化と国民の選択（ティムール・ダダバエフ）
　第14章　中央アジアで移行はどのような影響を及ぼしているか：ウズベキスタンにおけるイデオロギー、経済、価値体系の変化に対する対応（ティムール・ダダバエフ）

第II部　テーマ別分析

　第15章　中央・南アジアにおける社会資本の数量化：アジアに民主化、経済発展、地域統合の可能性はあるのか（猪口孝／堀田善宇）
　第16章　〈アジア・バロメーター〉調査のデータ解析：方法論的検討と探索的データ解析（真鍋一史）
　第17章　リーダーシップ、民主主義、宗教の影響：〈アジア・バロメーター〉と世界価値観調査の分析（マシュー・カールソン）
　第18章　アジアにおける信仰心：2005 年〈アジア・バロメーター〉調査の予備的分析（スティーブン・R・リード）

　付録
　〈アジア・バロメーター〉2005年度調査　概要
　〈アジア・バロメーター〉2005年度調査　質問票
　質問票索引

前書きなど

序文（猪口孝）

1.〈アジア・バロメーター〉調査
　〈アジア・バロメーター〉は、東アジア、東南アジア、南アジア、中央アジアを含む広義の東アジアを対象として定期的に実施されている地域調査プロジェクトであり、普通の人々の日常生活に焦点を当てている。プロジェクトの発端は、2002年に月刊『中央公論』誌に掲載された私の論文である。2005年度調査は、南アジアと中央アジアの国々、すなわち、アフガニスタン、バングラデシュ、ブータン、インド、カザフスタン、キルギスタン、モンゴル、モルディブ、ネパール、パキスタン、スリランカ、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンを含む14カ国で実施された。
　〈アジア・バロメーター〉の原則を説明しよう。〈アジア・バロメーター〉がとる原則は、次の8つの文章で表すことができる。1．世論調査する際に質問はできるだけ控えめにする。2．質問はできるだけ明確で具体的なものにする。3．文化及び言語に細心の注意を払う。4．データの分析はトップダウンではなくボトムアップの原理に基づく。5．回答者を取り巻く環境を理解してデータの分析を行う。6．質問票の編成にはできるだけ現地の専門家に参加してもらう。7．調査データの分析には現地の専門家に参加してもらう。8．楽観的に偏見を持たず事実を追究する。

（…中略…）

2．南アジアと中央アジアの重要性
　〈アジア・バロメーター〉調査は、責任者猪口孝率いるチームによって2003年から毎年実施されている。この調査は、アジア全域、つまり、東、東南、南、中央アジアを研究対象としている。2003年度調査対象国は、それらすべての準地域（サブリージョン）から選択した。2004年度調査対象国は、ほとんどの東、東南アジアの国々である。2005年度には、南、中央アジアに焦点を当てた。南アジアと中央アジアに焦点を当てることは、どうして重要なのだろうか？　このことを、〈アジア・バロメーター〉2005年度調査の3つの主要な特徴を使って説明する。まず第一に、2005年度の調査は、最近まで十分に研究されてこなかった2地域の人々の日常生活を体系的に記録する。南アジアは、人口密度が高く、膨大な数の人々が住んでいる準地域（サブリージョン）であるが、とりわけ、人々の日常生活における不安、苦悩、満足感、願望に関しては、体系的な実証的調査研究はあまり行われてこなかった。もっとも、南アジアは、実証的研究の伝統と、例えば、アマルティア・センが高く評価している、異常に乾燥した季節に食料供給が必要な人々を救っている世界的に著名な統計学者に恵まれていることに言及しなければならないが。中央アジアは、南アジアとは対照的に、人口がとても少ない。中央アジアに暮らす人々の日常生活は、主に約20年前まで続いた旧ソ連の共産主義体制のために、あまり体系的な調査研究の対象となってこなかった。二番目に、〈アジア・バロメーター〉2005年度調査は、人々が、社会制度、家族、近隣地域、職場、裁判所、国会、マスコミ、政党、警察、軍隊、州、国、企業、そして国際機関とどのようにかかわっているのかを体系的に記録する。ピーター・カッチェンスタインが2004年度の〈アジア・バロメーター〉ソースブックで指摘しているように、〈アジア・バロメーター〉データは、とりわけこの地域に関しては宝の山である。三番目に、〈アジア・バロメーター〉2005年度調査は、とりわけ民主化と関連して、独裁体制、テクノクラシー、軍事政権、民主主義といった政治体制について、ミクロレベルで人々の選好を体系的に記録する。民主化の第三の波は、前世紀の第4四半期に世界中に広まった。一時はまるで民主化の第三の波が、中央アジアにまで浸透したかに見えた。というのは、色鮮やかな革命が旧ソ連の共産主義体制下におかれていた中央アジア、東ヨーロッパの周辺の国々で突発的に起こったからである。しかしながら、2005年までに、中央アジアでの第三の波は終わりを迎えたようだ。中央アジアのすべての準地域（サブリージョン）は何らかの独裁主義統治下におかれているだろう。南アジアの状況は少し異なっている。インドは、世界で最も長く続いている、最も人口の多い民主主義国の1つである。しかし、南アジアのインドの周辺国は、世界中に広がった民主化の第三の波の最盛期でさえ、あまり民主化しなかった。したがって、南アジアと中央アジアはともに、マクロレベルで、ほぼ一様に独裁政治を実行している。〈アジア・バロメーター〉調査は、政治体制についての人々の選好を記録している。
　ここで注意しなければならないことがある。なぜなら、権威主義体制の国では、質問に対する回答が、民主主義の国でよりもゆがんだものになってしまうかもしれないからだ。これに関して、〈アジア・バロメーター〉調査は、おそらくその適応政策のおかげで、権威主義体制下にある国でも調査を実施することができている。我々の政策は、当局から来る要求がどのようなものであっても、それらに適応することである。もし当局が好まない質問があれば、我々はその要求を聞き入れる。そして、我々の方は、その他の質問は維持できるように当局に要望する。

（…後略…）

著者プロフィール

猪口　孝（イノグチ　タカシ）

中央大学法学部教授：東京大学名誉教授（マサチューセッツ工科大学大学院政治学博士号取得）：前国際連合大学上級副学長：法制審議会会員：日本学術会議会員：Japanese Journal of Political Science（Cambridge University Press）編集長：アジア政治研究連合議長：近著は、Citizens and the State （Jean Blondel との共著）（Routledge, 2008）、Globalization, Public Opinion and the State（Ian Marsh との共編）（Routledge, 2008）、The Uses of Institutions （ G. John Ikenberry との共編）（Palgrave, 2007）、Federalism in Asia （Baogang He 、Brian Galligan との共編）（Edward Elgar, 2007）、Political Cultures in Asia and Europe（Jean Blondel との共著）（Routledge, 2006）、Japanese Politics : An Introduction（Trans Pacific Press, 2005）。